Advertisements

Diferencia entre razonamiento inductivo y razonamiento deductivo

El inductivo y el deductivo son dos métodos de razonamiento diferentes, que además son muy aplicados tanto en Filosofía como en casi todas las investigaciones científicas.

Estos métodos forman parte del pensamiento lógico y de procesos analíticos, pero es importante saber que son completamente diferentes el uno del otro y que se emplean dependiendo de las necesidades del investigador.

Como sabemos que probablemente la realización de tu tarea y tu calificación dependen de la información que aquí te brindemos sobre este tema, a continuación te explicamos cuál es la diferencia entre razonamiento deductivo y razonamiento inductivo.

Razonamiento inductivo

El razonamiento inductivo es también conocido como la lógica “de abajo hacia arriba”. Es un tipo de razonamiento que se centra en la creación de declaraciones generalizadas a partir de ejemplos o sucesos específicos.

Cuando se efectúa este tipo de razonamientos, se trabaja a partir de ejemplos concretos que pueden resultar o no verdaderos; entonces luego se transfieren a conceptos generalizados.

metodo inductivo

metodo inductivo

Para que se entienda mejor, imaginemos que en el equipo de atletismo de una escuela secundaria están Frederick y Julien; ambos de estatura alta; a partir de ésto y siguiendo una forma de razonamiento inductivo diríamos que  todos los corredores en el equipo de atletismo deben ser altos. Al final, esto podría resultar ser verdadero o falso.

En muchos casos, es criticado el razonamiento inductivo; ya que se suele considerar como un método impreciso, dado que se hacen generalizaciones a partir de pocos ejemplos específicos.

El razonamiento inductivo fue utilizado popularmente por Isaac Newton al momento de desarrollar su Teoría de la Gravedad. Newton usó sus observaciones de los movimientos planetarios y de las manzanas que caían del árbol de su casa e indujo que había una fuerza responsable  de la manera en que ciertas cosas funcionaban.

A pesar de las críticas, el método inductivo es importante para la ciencia, ya que sirve como punto de partida para la realización de pruebas que más adelante brinden evidencias acerca de verdad o falsedad del supuesto.

razonamiento inductivo

razonamiento inductivo

También es importante mencionar que los prejuicios que casi todos tenemos, están estrechamente relacionados con el uso del razonamiento inductivo (quien lo diría eh). Las personas (por lo menos la mayoría) suelen hacer afirmaciones generales a partir de eventos particulares.

Por ejemplo, si nos entereamos de que el ladrón que se metió en la casa de nuestro vecino y de que el sujeto que iba manejando borracho y provocó un accidente, tenían tatuajes; más de uno dirá o por lo menos pensará que todas las personas tatuadas tienen problemas de conducta, ignorando los muchos casos en los cuales personas sin tatuajes han perpetuado acciones similares y la cantidad de personas tatuadas que nunca han tenido problemas de conducta.

Razonamiento deductivo

El razonamiento deductivo se diferencia del inductivo, porque  utiliza conceptos generalizados para tratar de llegar a otros más específicos. Por esta razón también se le conoce como el enfoque “de arriba hacia abajo”.

El investigador que emplea este método, comienza con una idea generalizada y se va haciendo camino hasta llegar a un ejemplo específico. En este caso, se infieren conclusiones a partir de una teoría existente.

razonamiento deductivo

razonamiento deductivo

Esta forma de razonamiento vincula a las premisas con la conclusión, afirmando que si todas estas son verdaderas; entonces esta última también lo es.

El siguiente podría ser un ejemplo de razonamiento deductivo:

Todos los animales son mortales.

Un perro es un animal.

Por lo tanto, un perro también es mortal.

Como se pudo ver, la teoría generalizada es la de que todos los animales son mortales, a partir de esto se afirma que un ejemplar de una especie animal (un perro), también es mortal.

Del mismo modo que sucede cuando se trata del razonamiento inductivo, también en este caso, la conclusión final puede resultar falsa o verdadera; dependiendo de si la teoría generalizada es o no errónea.

Un silogismo es un tipo de razonamiento deductivo, muy utilizado en las matemáticas. Es muy popular el si A=B y B=C entonces A=C.

Diferencias clave entre razonamiento inductivo y razonamiento deductivo

  • El método inductivo parte de algo específico para llegar a una conclusión general, mientras que el método deductivo toma conceptos generalizados para llegar a una conclusión específica.
  • Un ejemplo de razonamiento inductivo es: Mi maestra de Lengua Española es gorda y la de mi hermano también, por lo tanto, todas las maestras de Lengua Española son gordas.
  • Un ejemplo de razonamiento deductivo es: Mi madre nunca dice mentiras. Ayer mi madre me dijo que un gato le habló. Como ella nunca miente, seguro que lo que me dijo es verdad.
Advertisements

You may also like...

23 Responses

  1. Anónimo dice:

    excelente muy buenos ejemplos

  2. Anónimo dice:

    Gracias,con estos ejemplos se entendio muy bien.

  3. Daniel dice:

    Muuuuuy bueno, se aclaro la dudas, gracias

  4. María dice:

    Sería más fácil explicarlos de otro modo, porque aunque con los ejemplos se entiende, también es adecuado aportar una clara definición del concepto. Un saludo.

  5. Anónimo dice:

    me sirvio bastante

  6. johan dice:

    esta bien su conceptos me ayudaron mucho a entender estos metodos

  7. Anónimo dice:

    Muy bueno 1000! …..

  8. Lieve dice:

    Me estaba volviendo loca para entenderlo, muchas gracias!!!

  9. Anónimo dice:

    Muy buena info muchas gracias

  10. Anónimo dice:

    Gracias por la explicación me quedó muy claro!
    (La imágen de Newton pertenece al ilustrador Pablo Lobato, por favor haz una mención a esto)

  11. Anónimo dice:

    Muy bien explicado, gracias.

  12. nery dice:

    heeee . muy importante la información

  13. Pancho dice:

    Exceleeente !

  14. Anónimo dice:

    mas o menos me gusto

  15. Anónimo dice:

    Fue útil. Tenia poco tiempo y me aclaró.

  16. sony dice:

    Me encanto con esto paso la prueba

  17. Isidro Reyes dice:

    Muchas gracias tenia mis dudas pero con los ejemplos, aclaré mi percepción imaginativa.

  18. Anónimo dice:

    muy buen documento de información por la utilización de lenguaje sencillo y ejemplos cotidianos.

  19. Pedro Tec y Alonzo dice:

    Es un buen ejemplo para aclara dudas

  20. Israel dice:

    Una pregunta, las premisas deben ser particulares?
    Porque me han dicho que la primera premisa es particular y en la segunda ya se generaliza como este ejemplo:

    .El perro es mamífero(premisa 1)
    .Los perros son cuadrúpedos(premisa 2)

    Por tanto todos los perros son cuadrúpedos
    Está en lo correcto? Pienso que no

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.