Diferenciaentre

Menu

Diferencias entre la filosof铆a Locke y Hobbes

John Locke y Thomas Hobbes eran conocidos como los te贸ricos del contrato social y de la ley natural. Sin embargo, ambos son completamente diferentes en t茅rminos de su posici贸n y de las conclusiones al respecto de varias leyes. Thomas Hobbes fue un fil贸sofo Ingl茅s. Se hizo famoso cuando public贸 su libro “Leviat谩n”, fue fundador de la filosof铆a pol铆tica en Occidente. Todo esto le permiti贸 obtener a Hobbes varios reconocimientos. 脡l era el principal exponente del absolutismo. No s贸lo eso, contribuy贸 en gran medida en las distintas ramas, entre las cuales se incluyen la 茅tica, la geometr铆a, la f铆sica de los gases, la teolog铆a e incluso la ciencia pol铆tica.

john locke
john locke

A John Locke, en cambio, se le considera el padre del liberalismo. 脡l fue uno de los pensadores de la Ilustraci贸n m谩s influyentes y demostr贸 ser un gran fil贸sofo y m茅dico. 脡l es uno de los primeros empiristas brit谩nicos. Incluso contribuy贸 en gran medida en la Declaraci贸n de Independencia americana centrada en el republicanismo cl谩sico y la teor铆a liberal. John Locke estudi贸 en una instituci贸n de prestigio en Londres llamada la escuela de Westminster. Una vez que termin贸 sus estudios, fue aceptado en Christ Church,聽Oxford. Sin embargo, no estaba satisfecho con el plan de estudios de pregrado en ese momento. Estaba m谩s interesado en las obras de Ren茅 Descartes que en el plan de estudios impartido en la Universidad. Tambi茅n se introdujo en la medicina y obtuvo un t铆tulo de licenciatura de Medicina en Oxford.

La educaci贸n de Thomas Hobbes era diferente. Estudi贸 en Westport Church聽cuando ten铆a cuatro a帽os de edad. A partir de ah铆 fue entr贸 en la Escuela de Malmesbury y tuvo la oportunidad de entrar en una escuela privada mantenida por Robert Latimer. Sus calificaciones acad茅micas fueron impresionantes, por lo que se acerc贸 a Magdalen Hall, estrechamente conectado a Hertford College de Oxford. Hobbes no estaba muy interesado en el aprendizaje escolar por lo que decidi贸 tener su propio plan de estudios. No fue sino hasta 1608 que se las arregl贸 para obtener su licenciatura.

thomas hobbes
thomas hobbes

Ambos individuos tienen diferentes posiciones sobre temas. Tomemos por ejemplo, la cuesti贸n de la naturaleza humana. Seg煤n Locke, el hombre es por naturaleza un animal social. Sin embargo, Hobbes piensa de otra manera. 脡l no considera al hombre como un animal social, plantea que la sociedad ni siquiera existir铆a si el hombre no tuviera ciertas necesidades.

Al respecto de la cuesti贸n del estado natural, Locke cree que en el estado natural los hombres por lo general son fieles a su palabra e incluso hacen sus obligaciones. A pesar de las inseguridades, son m谩s agradables y tranquilos. En cuanto a Hobbes, hizo su posici贸n clara sobre el estado natural en un breve comunicado. Dijo que no hay sociedad que no tenga miedo continuo al peligro de una muerte violenta. Plantea que sin un Estado con gobierno, la vida del hombre ser铆a pobre, brutal, breve y desagradable.

El contrato social es diferente entre ambos. Locke cree que guardando respeto al derecho de la vida se obtiene el derecho a la justicia y la protecci贸n imparcial de la propiedad. Cualquier violaci贸n del contrato social provocar铆a un estado de guerra entre compatriotas. Hobbes, en cambio, el hombre somete su libertad a cambio de seguridad y que 茅ste obedece el contrato social para estar a salvo.

Diferencias clave entre la filosof铆a de Locke y Hobbes

  • Lock cree que el hombre es un animal social por naturaleza, mientras que Hobbes afirma que el hombre no es naturalmente social, sino que se somete al Estado a cambio de protecci贸n.
  • Lock cree que el hombre en estado natural es obediente y fiel a su palabra, mientras que Hobbes piensa que sin alguien que lo gobierne el hombre es brutal y su vida peligrar铆a.
  • En el contrato social, Lock cree que el hombre tiene derecho imparcial a la vida y a la protecci贸n, mientras que Hobbes considera que siempre que el hombre obedezca el pacto estar谩 a salvo.
Advertisements